Bluebird!!! Awesome!!! Tout ce qui ressort de cet article est juste trop vrai et très logique quand on prend le temps d'y penser!

Excellent résumé , J'ai été dans la zone pas mal souvent et j'ai manqué ce bout et adhere a ça . j'étais moi aussi convaincu que Québecor avait fait quelque chose du genre lorsque le dollars était à parité . je savais bien que c'était positif la venu de Dion et Robert à Vegas . depuis le début j'étais convaincu d'une relocalisation et voila que ça semble plus clair . Merci à toi Bluebird pour cette vulgarisation de la situation financière et merci à Jocelle pour le résumé.

Merci Jocelle et Bluebird! Mais 2018 c'est trop long, j'ai encore espoir pour cet été. Et ce sera un transfert des Hurricanes, pas une expansion.

Comme d'habitude Jocelle tu es exellente . Si ça continue Qmi va t'offrir une job.

Jocelle Jocelle Jocelle !!!!! Au moment même où je sombre dans les ténèbres voilà que tu sors une lampe de poche géante pour me guider sur le chemin de l'espoir ! !!
STP ménage mon coeur il va finir par lâcher lol

Wow merci bluebird pour nous avoir partager tes connaissances et merci Jocelle d'avoir pris le temps des transcrire!
Je pense que ça peut aussi s'appliquer pour 2016 si on a un transfert ! Moi je garde espoirs pour cette année, je pense que le deal est fait depuis un bon bout pour les canes !

tout est dit

Bel article. Je peine à croire que des gens s'accroche encore à cette histoire de $ US vs $ Can, des compagnies comme Quebecor transige et bouge l'argent partout sur la planète, faut pas s'imaginer que QMI n'a plus de pied à terre aux USA ou en Suisse, Archambault Investment au Delaware existe encore à ce que je sache et ça appartient à QMI

Excellent article ! Il y a de quoi remonter le moral des troupes. J'espère toutefois que le déménagement est pour cette saison et non l'an prochain...

Pourquoi la LNH annoncerait un transfert....
Imaginer ce que serait la réaction de ses fans dans les zones en lequel se retrouvent des équipes en difficultés???
Comment voulez-vous vendes des billets lorsque vous dites ouvertement a des fans que leur équipe sera relocalisé?????

Wow merci Jocelle et bluebird!

depuis quelques jours dans ce découragement généralisé, je me demandais : Il est où bluebird. ENFIN! parce que pour moi il est un des plus crédible sur la zone . Merci Jocelle, merci bluebird

Relo 2016 !!! Keep the faith !!!!!!!!

Good job!
Merci Jocelle et chapeau Bleubird!
Ça fait du bien pour le moral :)

Depuis le jour 1 que qmi avait dit qu'ils avaient placé de l'argent en lieu sur pour se protéger contre les fluctuations. Rappelez vous, même dernièrement lorsque pkp était chef du pq ils se sont fait accusé d'avoir mis de l'argent dans des paradis fiscaux et ceci était principalement au usa. Ils ont été blanchi, mais ceci en est la preuve. Possible que bettman fera une annonce le 22 en lieu neutre pour que personne de la caroline ne soit au courant. En passant, certains auront certainement aperçu que je commence une phrase avec une lettre majuscule et pour les nom une lettre minuscule et c'est voulu, chacun aura droit a sa lettre de noblesse en temps et lieu.

Superbe analyse de Bluebird, Merci Jocelle de nous la présenter ainsi. Si j'avais un petit $2 à miser ce serait sur une annonce le 22 pour un club d'expansion en 2018. Je serai un peu étonné qu'ils nous annoncent une relocation en même temps qu'un club d'expansion à Vegas, simplement par respect à Foley qui paie le gros montant. Quoique ils peuvent bien trouver un terrain d'entente entre tous. Quoiqu'il en soit j'ai très hâte au 22. Cela augure très bien.

Je suis entièrement d'accord avec vous tous, (Brin de chez pas quoi...) comme ont sembles te surnommer, je ne crois pas que ta place soit sur ce site ? Il n'y à sur ce médium d'information, que des gens bien intentionnés, ce qui ne semble pas être ton idée première ??? Les pessimistes de ton genre n'ont vraiment pas leurs places sur ce site crois-moi ??? P.S. pourquoi une personne négative et mesquine comme toi aurait à c½ur le retour de nos Nordiques ? Troll un jour, troll toujours... MERCI Blueburd & Jocelle, mercis 1000 X pour votre précieux temps passé a décortiquer temps d'analyses d'experts qui (faut bien l'avouer), sans vous et quelques exceptions d'autres intervenants, nous serions dans le néant total ? Good job...

Alors plus aucune raison de douter nous aurons une bonne nouvelle le 22 juin....

très très bon

Wow jocelle incroyable ! Comme tu le mentionne souvent jocelle faut pas lacher tout simplement!! l'article que je viens de lire semble positif pour nous j'ai déjà hâte à mercredi prochain. Félicitations à cette personne qui a rédigé cette article bien apprécié. T'en qu'à toi jocelle merci de nous le partager toujours gentille ma journaliste préféré. ×××

Merci pour le bon texte Jocelle

Ah oui et j'oublias de le mentionner, les fameux swaps dont Bluebird parle, ce sont surement plutôt des options d'achat de devises à un taux fixe. Parce que dans un swap de devise, comme le nom l'indique, on s'ééchange des flux financiers basés sur les taux d'intérêts dans deux devises ou sur un taux fixe dans une devise et un taux variable dans l'autre devise. Tandis que dans une option de change, tu achètes le droit d'acheter ou de vendre une devise à un taux spécificié pour une échéance donnée.
A currency option is a contract that grants the holder the right, but not the obligation, to buy or sell currency at a specified exchange rate during a specified period of time. For this right, a premium is paid to the broker, which will vary depending on the number of contracts purchased. Currency options are one of the best ways for corporations or individuals to hedge against adverse movements in exchange rates.
Read more: Currency Option Definition | Investopedia http://www.investopedia.com/terms/c/currencyoption.asp#ixzz4BwSEEOYE
Follow us: Investopedia on Facebook
Je me specialise en investissements et non en gestion de trésorerie. Alors, ça se peut qu'en utilisant des swaps de devises, on peut arriver au même résultat mais ça me semble pas mal plus compliqué que d'utiliser des options. Quoiqu'il en soit, si on parle d'options, il faudrait voir la date d'échéance des contrats. Si le montant coincide avec le prix d'une franchise et l'échéance coincide avec le timing du versement à la NHL, c'est un bon indice. Sinon, ça risque d'être simplement des operations de trésorerie visant à optimiser le rendement des liquidités de la compagnie.

Wow moi qui avait quasiment baissé les bras(a 90%) je viens de remonter a 100% drette d une shot maudite bonne chronique ca Jojo

Je respecte énormément Bluebird. Lui, contrairement à plusieurs, il essaie de faire des liens entre A et B à partir de faits, de vraies informations et non de oui dires provenant de Pierre, Jean, Jacques et de leur petit chien. Avec Bluebird, il n'y a pas de "j'ai entendu dire par le chum de mon beau frère qui est un grand chum de Pierre Dion que le deal pour ramenez les Nordiques était fait". Pas de pertes de temps non plus à chercher des informations où on ne trouvera jamais rien de toute façon, sinon de découvrir qu'à l'instar des oiseaux, les avions ça vol dans le ciel !!
Petite precision : je suis un spécialiste de la finance de marché et Bluebird est un avocat. À cet égard, on se complète assez bien. J'admire le travail de Bluebird et il avait fait des recherches colossales dans le dossier des Coyotes et des Panthers. Tout semble toujours très logique, mais à chaque fois, la situation ne change pas et la NHL reste dans ses marches de merde. Pourquoi? Dur de le dire car, il y a des choses qui nous échappent de toute evidence. Il est clair que des marches comme Caroline, Floride, Arizona, Anaheim et autres sont déficitaires. Les données de Forbes le confirment. Et comme on le dit dans le milieu policier : si ça bouge comme un rat, si ça l'air d'un rat et si ça sent le rat, c'est parce que ça doit être un rat. Alors, quand Bettman nous dit que la ligue n'a jamais été en si bonne situation financière, il ment. Quand on voit les milliers de sieges vides dans les arenas de la NHL sur emptyseats galore, ça ne peut pas bien aller. Même, des equips de New York, la capital mondiale des affaires, reçoivent des sommes tirées du partage de revenus alors que le minuscule marché de Winnipeg n'en reçoit pas. Bref, la grenouille subventionne le boeuf.
On parle souvent de débalancement des conferences dans la NHL. Or, le plus gros débalancement provident au niveau des revenus. Le Canada compte sept equips sur 30 et génère bon an mal an 35% des revenus totaux de la ligue dans un marché, le Canada, qui ne compte que 10% de la population américaine. Ça veut dire que le Canada est utilisé comme une espèce de "slush fund" pour financer l'expansion et surtout le maintien de concessions boiteuses dans le sun belt américain. C'est cette situation qui d'après-moi explique que la NHL prend continuellement des decisions qui nous semble illogiques sur le plan des affaires. Qu'est-ce que ça peut bien faire que Las Vegas va attire deux douzaines de spectateurs par match une fois l'effet de nouveauté passé? Le Canadien et les Maple Leafs augmentent le prix de leur billets année après année, voilà une bonne source de revenus pour maintenir les futurs Black Knights à flot éternellement. Le raisonnement s'applique aux autres canards boiteux.
La clé pour savoir si les Hurricanes peuvent déménager à Québec, c'est de comprendre ce qui s'est passé à Atlanta. Je ne comprends pas, mais alors là, pas du tout. Atlanta, c'est la plus grosse ville du sud est Américain. C'est un marché de TV gigantesque avec CNN qui y a son siege social. De ce point de vue, c'est la place à être pour la NHL dans le sud-est des USA, beaucoup plus que Miami, Tampa Bay et surtout Raleigh qui est un petit marché. Or, pourquoi la ligue a-t-elle laissé filer e marché d'Atlanta sans livrer le moindre combat? Dites-le moi si vous le savez. Parce que contrairement, à ce que Jocelle Cauvier avance, il n'y a jamais eu de "financial mess" à Atlanta. Oui, il y avait une chicane d'actionnaires et oui les Thrashers étaient largement déficitaires sur le plan des operations. Sauf que le groupe de propriétaires, Atlanta Spirit, était aussi et sont toujours propriétaires des Hawks d'Atlanta de la NBA. S'ils ont voulu se débarrasser des Thrashers à ce point, et l'on sait que c'étaient des propriétaires qui se foutaient de la NHL, ce n'est pas parce qu'ils n'étaient pas capables de financer les deficits d'opérations du club. Mais pourquoi alors? Je ne le sait pas. Pour libérer des dates pour des concerts, plus lucratif que du hockey de la NHL, au Phillips Arena? Possible. Chose qui me semble évidente, c'est que Atlanta Spirit ont fortement déplus à Bettman qui s'est arrange pour leur faire payer chèrement puisqu'ils n'ont reçu que 110 M$ US pour la vente, la ligue accaparant 60 M$ US en frais de transfert.
Donc, ce long detour pour dire que tant et aussi longtemps qu'on ne connaîtra pas avec certitude le fond de l'histoire du déménagement des Thrashers, établir des parrallèles avec la situation des Hurricanes n'est au mieux que pure speculation. On pretend effectivement que Peter Karmanos est dans une situation financière précaire. Comment peut-on en être si sur? Est-ce que le banquier de Karmanos vous a confié que ses comptes sont à sec? L'histoire de la poursuite des fils Karmanos n'est probablement que du vent. Ce n'est pas parce que Karmanos n'a pas remboursé 105 M$ qu'il n'a pas les fonds pour le faire. Il a possiblement retenu l'argent pour x,y,z raisons. Nous ne le savons pas. Et puis, quelle est la valeur nette de Karmanos? Personne n'a avancé de chiffre. On sait que Karmanos a fondé une compagnie qui a longtemps été dans le Fortune 500. Karmanos, ce n'est donc pas n'importe qui, c'est un entrepreneur légendaire de la region de Detroit qui a fait fortune dans l'informatique. Je serais très, mais alors là très étonné que Karmanos soit à bout de ressources financières quoique je ne peux pas le prouver évidemment. Mais on sait qu'à 73 ans, KArmanos ne sera pas éternellement aux commandes des Canes et que la propriété de l'équipe devrai être transféré à d'autres investisseurs. Et comme du point de vue business, investor 400-500 M$ pour un club de la NHL à Raleigh semble être une proposition perdante, le porte peut s'ouvrir pour Québec.
Sauf que pour Québec, la question c'est de savoir si un investissement de 500 M$ pour la NHL (650 M$ une fois le taux de change pris en compte) peut être rentabilisé. Comme Québec et Winnipeg sont des marches très comparables, une simple règle de pouce nous dit que Québec devrait grosso modo générer tois fois plus de cash qu'à Winnipeg pour obtenir un rendement equivalent sur l'investissement parce que la facture à Winnipeg aura été trois fois moins élevé. Et si Winnipeg degage de légers profits d'opérations, ils ne sont pas mirobolants non plus. Quand Mulroney disait que si on lui offrait une équipe le 22 juin, que Québecor devrait examiner tout ça attentivement, c'est exactement de ça dont il parlait. Et rappellez vous que Mulroney l'a dit textuellement : ça coute beaucoup d'argent. Québecor ont beau avoir des ressources financières, ells ne sont pas infinies et puisque leur but premier est de créer de la valeur pour leurs actionnaires, ils ne paieront pas le prix d'une Ferrari pour obtenir une Élantra et diliuer le rendement sur le capital employé de façon significative.

Merci de la transcription Jocelle, information très pertinente que Bluebird nous a déniché là... Je savais que l'histoire du taux de change ne tenait pas la route puisqu'il y a des moyens de se protéger contre les fluctuations pour les entreprises, mais c'est vraiment le fun d'avoir une confirmation que QMI détient vraiment de ses instruments de protection ;)

Good Job Bluebird et Jocelle !

Yes, un vent d'optimiste c'est bien le fun

C'est cool d'avoir une date à surveiller en tous cas. Je ne tiens plus à l'idée d'un Prédateurs vs Nordiques ! Merci à toi Jocelle et à Bluebird !

Très intéressant

C'est ce que j'aime de la ZN, il y a toutes sortes d'intervenants, de tout les milieux mais qui ont un point commun, ce sont tous des passionnés de hockey et de fervents partisans d'un retour des Nordiques.
Très très intéressant comme échange!
Merci Jocelle et Bluebird!

Merci de me redonner confiance Bluebird et Jocelle.....j'espère tellement que vous avez raison....encore merci....un jour faut tous se rassembler et vous serez les deux premiers embrassé

Une expansion en deux temps pourrait peut-être motiver un prix plus bas que 500m$. Après tout Végas va choisir les meilleurs disponibles parmi les 30 équipes actuelles et Québec devra se contenter des restants. Est-ce que ca vaut un rabais de 150m$ de choisir TOUS ses joueurs en 2ème?

Intéressant l'histoire des "swaps" ! Merci bluebird !

une foi de plus , merci Jocelle,....avec mes problemes de connexion,...j'avais pas suivi ca ;-)

Super intéressante à lire comme toujours . Go NORD GO !!!

bravo et merci pour ce travail

Tsé, des fois, ça prend du nouveau pour qu'on se reconnecte comme il faut avec le rêve. Tres réussi ici, ça recommence à sentir le retour à Quebec....merci Jocelle et Bluebird.

Landry parait pas bien lui qui a dit en onde le contraire.... Que une compagnie comme Quebecor lui couterait trop cher de edger 500 Million US... c'est pas pour rien que la Nordique Nation est bel et bien mort le 22 avril dernier !!! Il y a des limites d'affirmer des sottises en ondes....

Enfin , le soleil est de retour ;) Merci pour ces précisions ! Hey boy , 10 heures sans venir sur la zone et c'est un renversement total :) GO NORDIQUES GO !!!

Interessant.

On jase la, mais si Molson sait que les Nordiques reviennent le 22, y va tu vouloir tué la Une le 24 juin avec une transaction monstrueuse, genre pour le meilleur prospect québécois des 20 dernières années ? ...Rivalité : jour 1 ;)

Merci Jocelle d'avoir mis ici les propos de Bluebird. Contrairement à ce qui se dit dans la zone, ça va rester.
Pour ma part, ça ne fait que conforter mon idée sur les Nordiques.
On a tendance à trop focusser sur les différentes opinions émises par les journalistes. Par contre si on tient compte de çe qui vient directement de ceux impliqués dans le dossier, on se dirige vraiment vers çe que Bluebird prédit.
Il y a deux semaines.
Mulroney: Ca n'est pas pour demain matin. Mais pas à long terme non plus.
Une concession en difficulté peut être disponible.
Bettman: Ca pourrait être aussi une expansion retardée.
Donc tout s'enligne le 22 pour une annonce d'expansion à Vegas en 2017 et une expansion A Quebec en 2018...mais attention, une ou ces deux expansions pourrait se transformer en relo, ça Bettman ne le dira pas.

Wow wow wow Bluebird et Jocelle. merci de nous garder espoir. Enfin du concret.
En passant, Shannon veut Markham avant Québec (et il est un anti-Québec).

Merci Bluebird et Jocelle pour cette analyse, vraiment pile poil. Je me suis aventuré dans les rapports financiers de QMI récemment et je n'y ai absolument rien compris au jargon financier et en plus ils étaient en anglais (la finance c'est pas mon rayon). Je cherchais je ne sais quoi je ne sais ou. Mais il y avait quelque chose là finalement. Cool ! Je n'avais pas baissé les bras pour le retour des Nordiques mais là je les sens plus légers... Génial, encore merci et félicitations pour ce travail.

Cela ferait aussi du sens pour expliquer la présence de Robert à LV. C'est à se demander si la ligue n'a pas fait exprès pour induire certains journalistes en erreur en transmettant de fausses infos afin que la surprise soit totale. On va le savoir dans moins de 5 jours! Go Nordiques!

Très intéressant, merci Jocelle et Bluebird! :) J'aime bien le 350 millions US qu'ils pourraient payer au taux de 1,01, pas mal mieux que 1,25 ou 1,30 comme présentement.

Très intéressant.

Ça fait du bien d'avoir des explications comme Bluebird l'a fait, ça nous confirme encore plus nos théories. cans a qc en 2017

Interessant

Sa tien la route c'est une pièce très importante du casse tête

J'espère de tout c½ur que c'est ce qui se produira. Même si ça m'éc½ure qu'un futur marché boiteux passe en avant de nous.
Cependant, j'ai tellement cru au retour de nos Nordiques à maintes reprises que maintenant, (chat échaudé craint l'eau froide) je préfère maintenant avoir des doutes :(
Je sais que Bluebird est logique dans ces propos mais je n'ai aucune confiance en Bettman. Il nous a trop souvent déçu dans le passé.
Mais soyez sans crainte, je vais écouter attentivement ce qu'il dira le 22 et je tenterai de me retenir pour ne pas péter ma télévision.

Wow! Encore une fois... Très interessant! Merci à Bluebird et Jocelle!

Une lueur d'espoir! Ça fait changement des semaines "noires" qu'on vient de passer.

Wow! J'approuve à 150% très logique! :-)

Juste Wow! Bravo Bluebird pour cette trouvaille et merci Jocelle pour ce résumé!

tres bon et meme exellent,mais si c est une relo,je persiste a croire que c est pour 2016

tres cool!

Good job Bluebird et Jocelle :-)

Très intéressant.Go NORDS Go

Et si jamais ce monsieur est dans l'erreur.....
Aurons nous le droit d'utiliser le goudron et les plumes????