Le hockey, le sport que la télé rend le moins bien de tous les sports.

La télé est devenue la plus grande source de revenu des sports depuis plusieurs années. Qu’on parle de NFL – MLB – NBA – Soccer et de NHL souvent nous faisons référence aux cotes d’écoute et des milliards versés par les grands réseaux.

À ces milliards nous devons ajouter les millions payés aux différentes équipes par les réseaux locaux pour la diffusion de leur(s) équipe(s).

Le Foot (soccer) doit être cependant regardé sur le plan mondial contrairement aux autres.

Pourquoi la LNH ne réussit pas à décrocher un aussi gros contrat que les autres ?

Bien sûr la réponse à cette question est – Les cotes d’écoute aux USA !

La prochaine question est pourquoi le hockey n’arrive pas à atteindre les cotes qui leur permettrait de touché ne serait-ce que la moitié des montants versés aux 3 autres grands en Amérique.

NFL – $39.6 Billion

NBA – $24.0 Billion

MLB – $12.4 Billion

NHL – $2 Billion (USA)

NHL – $5.2 Billion (Canada)

 

Il difficile de croire que la nature du hockey réussira a touché un basin d’amateur aussi important un jour que les autres surtout pour qu’ils s’assoient devant leurs écrans pour regarder du hockey…

Pourquoi ?

Débutons avec la NFL –

Sport d’équipe impliquant deux ‘’armées’’ bien installé une face à l’autre, ils ne sont pas dispersés sur la totalité du terrain, un ballon facile à suivre et des actions très courtes… il est probablement plus intéressant de regarder un match de Football à la télé que sur place… Bien sur le happening d’assister à un match dans un stade de la NFL est incroyable.  De plus votre équipe favorite joue une fois par semaine (16 parties) donc le rendez-vous est difficile à rater et vous avez grâce à la télé l’occasion de suivre presque toutes les équipes de la ligue comme si c’était la vôtre.

Le Baseball – MLB

Le ‘’passe-temps’’ favori des USA… Rien n’est probablement plus ‘’trippant’’ que d’assister à un match de baseball par une belle journée d’été en prenant un jus de pommes en bonne compagnie… mais si ce n’est pas possible la télé rend très bien le sport qu’est le baseball. Le plus individuel des sports d’équipes. Un lanceur qui fait face à un frappeur, si la balle est frappée il est facile de suivre l’action, si elle est frappée au 2e but la camera n’a pas à vous montrer ce que le champ gauche fait.

Le sport parfait pour les gérants d’estrade. 162 parties difficiles d’être présent à chaque match, la télé est un incroyable atout et l’action n’est pas altérée par le grand écran.

Le basketball – NBA

Le Basket est le sport qui est en concurrence directe avec la LNH, la saison se déroule en même temps et sur 80 parties… La NBA cependant le terrain (beaucoup plus petit) et l’action continue en font un sport très télévisuel.

L’avantage des sports comme la NBA – NFL – MLB est que les Américains ont grandis avec ces sports et les ont sans doute pratiqués à un moment ou l’autre de leurs vies.

Le hockey maintenant…

Pour nous gens du nord tout comme les Américains avec le baseball – Football – Basket nous avons grandis avec le hockey et probablement joués ou eu une personne de notre entourage qui y a joué… plusieurs même à un âge vénérable le pratique encore.

Il est donc probable que de le regarder à la télé est naturel, contrairement à la plupart des Américains qui pour eux la télé est la seule façon de ‘’voir’’ le hockey.

Dommage parce que le hockey est le sport à la télé qui y perd le plus…

Contrairement aux autres la télé ne rend pas justice au hockey… la rapidité du jeu sur la patinoire n’est pas rendue à l’écran comparativement à le voir sur place. Si vous n’avez jamais mis des patins dans vos pieds vous ne savez pas l’habileté nécessaire que cela implique pour évoluer à cette vitesse et surtout dans un environnement ‘’hostile’’. La grandeur de la surface de jeu et la vitesse de déplacement de la rondelle qui est hallucinante sur place est diminué à l’écran, attention nous qui y avons joué nous le connaissons, mais celui qui n’a que la télé comme référence non.

À la télé vous ne verrez pas le joueur au centre qui attend la longue passe du défenseur derrière son filet… Les nombreux règlements qui peuvent empêcher un néophyte d’apprécié la ‘’Game’’ comme ma blonde qui n’aime pas le football pcq elle ne comprend pas tous les règlements, bien sûr elle n’a jamais joués et ne sait jamais intéresser au football…

Comme la plupart des Américains en dessous de la ‘’Mason Dixon Line’’ ne se sont jamais intéressés au hockey.

À mon avis le hockey ne parviendra jamais à rejoindre les autres ligues en raison de sa nature nordique…

Des Gymnases – des terrains de baseball – des terrains pour le football il y en a partout aux USA

Mais des patinoires ?

Continué à penser que les grands marchés ‘’télé’’ finiront par amener des cotes d’écoute pour le hockey est à mon avis utopique… il ne suffit pas d’assoir une personne devant le téléviseur pour regarder un match de hockey pour qu’il adopte le sport au contraire. En premier il faut l’amener voir un match dans les gradins et la peut-être il sera conquis, comme nous gens du nord le somme par le sport le plus rapide et le plus intense des sports.

Opinion de gérant d’estrade…

P.S. Merci de vos commentaires qui me permette souvent de modifié et d’ajouté à mes chroniques ‘’Works in Progress’’