Chronique

Plus une Chronique qu'une Question cette fois !!! copier / coller de ma page facebook de Gérant d'estrade !!!!

Suite au propos de M. Jeremy Jacobs , proprio des Bruins de Boston 
"Take a look at what's gone up in Nevada -- it's scary. I mean, it really is. It's a heck of an arena built there, and there's a strong interest there," Jacobs said. "Balance the fact, Quebec has a great hockey interest, [but] it's an extraordinarily small market."

J'ai décidé de vérifier les chiffres des assistances dans différents marchés de la LNH
http://www.hockeydb.com/nhl-attendance/

Autre remarque sur ma recherche …
La dernière saison des Nordiques 9 équipes ont terminé avec des foules inférieures a Québec , de ces 9 équipes il y avait Boston et 4 équipes canadiennes ( Vancouver , Winnipeg , Edmonton et Ottawa ( 9879 ) ).

Si on regarde l'histoire des organisations qui nous semble en difficultés aujourd'hui ….
Les Coyotes de l'Arizona 
Au cours des 18 saisons – 8 saisons avec moins de 14 000 spectateurs

Les Hurricanes de la Caroline
Au cours des 17 saisons – 6 saisons avec moins de 14 000 spectateurs.
Il faut cependant mentionner que les 2 premières saisons suivant le transfert de Hartford les Hurricanes ne disputaient par leur rencontre a Raleigh ( 9106 et 8187 ).

Les Panthers de la Floride
Au cours des 22 saisons – 2 saisons seulement avec moins de 14 000 spectateurs.

Les Islanders de NewYork 
Au cours des 42 saisons – 25 saisons avec moins de 14 000 spectateurs

Et le déménagement au Barclays Center - Brooklyn n'améliora pas cette performance!

'' Le problème c'est que l'amphithéâtre (qui est seulement conçu pour le basket-ball de la NBA) peut accueillir 15 795 spectateurs en configuration hockey, soit 1 000 places de moins que l'ancien domicile des Islanders. Le tableau d'affichage de l'aréna ne se place pas au-dessus du centre de la patinoire , mais il se positionne au-dessus de l'une des lignes bleues. ''
En plus de nombreux sièges ne donnent pas de vision sur l'entièreté de la surface de jeu .

J'ajouterais que lors des 5 saisons qui ont suivi le départs de l'équipe j'ai constaté que lors des saisons
1995-96 – 8 équipes 
1996-97 – 3 équipes 
1997-98 – 4 équipes
1998-99 – 4 équipes 
1999-00 – 3 équipes n'avaient pas atteint la moyenne de 14 000 spectateurs par rencontres.

Pour terminer ma réflexion

Le Centre Videotron peut accueillir 18 259 spectateurs … En supposant que l'équipe est fait partie des rangs de la LNH lors des 5 dernières saisons avec une moyenne de 16 000 spectateurs par match ….

Saison 2010-11 – 9 équipes 
Saison 2011-12 – 8 équipes 
Saison 2012-13 – 6 équipes 
Saison 2013-14 – 8 équipes
Saison 2014-15 – 7 équipes auraient eu des moyennes inférieures .

Bien sûr pour apprécier la qualité d'un marché de hockey les assistances ne sont pas les seuls critères ….
Mais passion et engouements doivent être considérés.

Il faut mentionnés qu'il est vrai de dire que la LNH va bien et que les revenus ne cessent d'augmenter , cependant en remplaçant les équipes qui ne semblent pas capables de suivre la parade la LNH s'en porterait encore mieux!
Ajouter 2 équipes par l'expansion avec 30 équipes financièrement solides , oui!
Mais ajouter 2 équipes quand tu as déjà 3 à 4 équipes qui en arrachent et que tu doutes de la viabilité à long terme de 2 autres?

A mon avis la ligue ne prendra pas la chance de ce retrouvé avec 6 équipes en difficultés....
Transfert de marchés en difficultés … si ça ne fonctionne pas, tu n'augmentes pas le nombre …. Et si ça fonctionne là tu peux te permettre une expansion et la prendre un certain risque ….

Encore une fois ceci n'est que la pensée d'un GÉRANT D'ESTRADE!

Bonne réflexion M. Jacobs!

( Le tableau joint ici vous démontre que lors du départ des Nordiques les assistances étaient très stables! )