Dans la tribune Zone Nordiques
Comment les joueurs peuvent-ils faire augmenter les revenus HRR ? 50% va dans leurs poches !
3 déc. 2020
Les temps sont difficiles avec la pandémie et comme je l’ai mentionné dans des chroniques précédentes la LNH est plus touché que les autres par la nature même de la provenance de ses revenus.
La situation ne fait que mettre en évidence la fragilité financière de certaines concessions de la ligue, malgré ce que plusieurs ont laisser croire , même actuellement certains ‘’experts’’ maintiennent le discours que ‘’tout va bien’’, il est cependant évident que ce n’est pas le cas.
Dans les dernières heures en entrevu le commissaire Bettman mentionnais ceci
“Whatever the revenues are, the players only get 50 per cent. And if we overpay them and they don’t pay us back in the short term, they have to pay us back over time.
Je ne reviendrai pas sur ma dernière chronique ou j’explique pourquoi j’appuie les joueurs.
https://www.zonenordiques.com/chroniques.php?no_chronique=613
Je vais plutôt vous expliquez comment moi je ferais pour que le 50% soit plus ‘’payant’’ lorsque la pandémie sera chose du passé…
Donc pour que les joueurs reçoivent plus $$$
Les revenus HRR
Hockey Related Revenue
HRR, as hockey related revenue is usually known, is the total amount of income of each team. It includes things like ticket sales, TV deals and other forms of income.
Voila le total de tout ces revenus devient le montant à partager 50 / 50 avec les joueurs.
Comment augmenter le montant ?
De la vente de billets…
Le prix des billets peut-il augmenter encore ? à mon avis dans plusieurs marchés actuels ce n’est pas possible…
Pour faire augmenter les revenus de billetterie ça doit nécessairement passer par
- Le nombre de billets vendus
Il est clair que le nombre ne peut augmenter dans les villes ‘’sold out’’ comme Montréal et Toronto ( et je pense que le prix est déjà à un niveau très élevé) donc il faut que des marchés comme Arizona – Floride – Caroline – NY Islanders augmentent le nombre de billets vendus et il faut exclure une augmentation du prix, déjà le prix est bas et ils ne trouvent pas preneur…
L’autre façon est de transférer certaine équipe dans des marchés ou le nombre de billets sera plus grands et surtout a un prix plus élevé !
Par exemple – les Panthers en 2019 ont eu en revenus de billets 17M alors que la moyenne de revenu est de 60M par équipe… Une équipe comme Winnipeg (le plus petit marché de la LNH) avec un aréna de 15000 places a 53M en revenu de billetterie.
- Les parties avec intérêt augmentés
Les fameuses parties ‘’prémium’’ certaines équipes vont profités de la visite des équipes ‘’attirantes’’ comme celle avec qui l'équipe a une rivalité pour augmenter le prix du billet… Montréal ou l’aréna est plein en profite pour doubler les soirs ou l’équipe visiteur est Toronto – Boston etc… Ce qui n’est pas le cas quand les Coyotes ou les Panthers sont de passages, Mais remplacer les Panthers par une équipe avec le chandail bleu fleurdelysé et les $$$ vont être plus nombreux…
Maintenant les ententes télés
- Les ‘’deal’’ Nationaux
Le contrat canadien signé en 2015 pour 12 ans (2027) est de 5.2 milliards de dollars canadien (330m US/année) 11M par équipe année ne peut pas augmentés (peut être s’il y a une clause d’ajout d’équipe en sol Canadien)
Pour le contrat américain il est à renégocier pour le début de la saison 2021-22… présentement il est d’une valeur entre 188M ou 200M par année dépendant des sources.
Plusieurs souhaite une augmentation pouvant amené le montant à 750M / année, mais les chiffres des 10 dernières années me font douter d’atteindre ce montant. Avec les chiffres à notre disposition je pense que 400M est un chiffre beaucoup plus raisonnable, mais même pour atteindre ce chiffre il faut que les cotes d’écoute augmentent ! Les arguments pour convaincre les diffuseurs seront sans doutes Las Vegas – Seattle ? Une équipe à Houston qui remplacerait Arizona ? Je pense que le transfert des Panthers ne changerait en rien les cotes d’écoutes sinon à la hausse…et bien sur pour NBC la garantie de la participation Olympiques des joueurs (réglé dans la dernière négo)
Répartition des parties présentées a NBCSN et NBC par équipe pour la saison 2019-2020
- Les ''deals'' locaux
Comment les faires augmentées encore la comme pour les billets
Les marchés ou sont les équipes? Ottawa a un contrat de 30m CDN par année localement, Montréal 60m CDN alors que la Floride a au plus 10m US même chose pour Arizona tout a fait normal avec des chiffres en deca de 20 000 personnes de moyenne par partie... et non il ne manque pas de zéro a mon chiffre.
Est-ce que les montants seraient supérieur à Québec? La réponse est facile… De plus j’ose croire que le contrat du Canadien pourrait même être supérieur…
Pour ceux qui pourrait dire ouais mais Las Vegas et Seattle vont faire augmenter les revenus HRR… bien sur mais les dépenses le seront d’autant, 2 masses salariales à combler.
N.B. Il ne faut pas oublier que les frais d’expansion ne rapportait pas un sou aux joueurs.
Les autres revenus
Les objets promotionnels sont une petite source de revenus mais juste à voir les ventes des fameux gilets retro pour voir que certains rapporteraient plus que d’autres… même des équipes qui n’existent plus vendent plus que des équipes actuelles. Et nous ne parlons ici que de quelques millions...
Le Gambling
Présentement les paris sont possibles sur les matches de la LNH, comment les revenus pourraient être si important pour un sport qui n’intéresse pas les Américains? Sans oublier que la LNH cache des informations importantes (blessures) qui peuvent grandement influencer un parieur.
Les Publicités sur les Gilets
Encore là qu’elle serait l’impact d’une telle mesure ? Comme la LNH aime bien se comparer à la NBA, comment cet ajout a-t-il rapporté a ceux-ci ?
Il faut prendre en compte que les cotes d’écoute de la NBA sont 5 fois supérieur a celle de la LNH (TV US) et que les contrats de pub sont locaux… Une pub de Molson sur le chandail quand le commenditaire de la ligue est Budweiser?
Qui va avoir les meilleurs ‘’deal’’ sinon les clubs canadiens… encore la les clubs comme Floride – Arizona et Caroline ne recevront qu’un petit montant, montant qui serait très supérieur si l’équipe était dans un meilleur marché de hockey.
En conclusion lorsque Gary Bettman parle d’aller chercher 300M dans les poches des joueurs…
Si les joueurs y regardent de plus près ils verront une bonne partie de la solution...
Transférer Floride à Québec,
Arizona à Houston
et une autre équipe comme la Caroline au Canada et vous avez déjà une bonne partie de ce montant de récupérer par l’augmentation des revenus.
Les propriétaires y trouveraient leurs comptent… 50% de cette augmentation leurs restent dans les poches en plus de voir les montants du partage des revenus diminués par la force des choses avec 2 ou 3 équipes à faibles revenus en moins.
Comment ils peuvent penser que d'avoir des revenus inférieurs au double de la masse salariale peut convenir ? Qunad tu partage 50/50...
En conclusion maintenant que Bettman a atteint son but d’avoir Vegas et Seattle il est temps de redonner aux joueurs et aux proprios payeurs (partage des revenus)
La pandémie a démontré que la LNH est fragile… Il est temps de changer ça en éliminant les maillons les plus faibles pour les remplacer par des plus solides…
Bettman la dit
“Whatever the revenues are, the players only get 50 per cent. And if we overpay them and they don’t pay us back in the short term, they have to pay us back over time.
Les joueurs doivent penser à leurs poches et s’assurer que les revenus HRR augmentent…
Opinion de Gérant d’estrade
Mario Hudon
Voici Quelques tableaux pour références
Ont nous parle souvent des participations aux séries comme moyens d'augmenter les revenus...
Voici quelques exemples de rendement en séries et financiers des équipes qui nous semblent a problème...
Les profits...
Simulation du partage des revenus
https://www.ontheforecheck.com/2013/6/7/4406482/2013-nhl-cba-revenue-sharing-program-explained
Les marchés Hockey payants 
Les revenus totaux (pas les revenus HRR)
