Dans la tribune Zone Nordiques
La pandémie , la convention , le contrat de télé US est ce le temps du retour des Nordiques ?
11 juill. 2020
Les joueurs de la LNH ont accepté l'entente proposée par la LNH pour prolonger la convention collective pour les 6 prochaines années, pour avoir cette entente les proprios de la LNH ont du accorder aux joueurs 2 choses qui étaient devenues une priorité auprès de ceux-ci
L'ESCROW et la participation aux JO...
La participation au JO n'était qu'une formalitée a mon avis avec la négociation du renouvellemnt de l'entente avec NBC (détenteur des droits de diffusion des JO)
"In 2011, NBC agreed to a $4.38 billion contract with the International Olympic Committee to broadcast the Olympics through the 2020 games, the most expensive television rights deal in Olympic history. NBC then agreed to a $7.75 billion contract extension on May 7, 2014, to air the Olympics through the 2032 games."
Pour l'ESCROW c'était une tout autre affaire mais la pandémie est venue accélerer les décisions a mon avis.
Un article The Athletic
Je place ici un extrait
The cap will be fixed at $81.5 million until NHL revenues hit $3.3 billion. That modest mark will likely only be attainable if fans are allowed back into buildings and the league is able to play close to a full season.
(Le plafond sera fixé à 81,5 millions de dollars jusqu'à ce que les revenus de la LNH atteignent 3,3 milliards de dollars (2011-12) . Cette modeste marque ne sera probablement atteignable que si les fans sont autorisés à retourner dans les arénas et que la ligue est capable de jouer une saison complète.)
The gradual decline in escrow, from 20 percent down to six, will be made possible only by the combination of rising revenues and that stagnant salary cap we talked about above. The NHL will need to drive new income – from sources like a new U.S. TV deal and the Seattle expansion franchise – to help facilitate that drop.
(La baisse progressive de l'escrow, de 20% à six, ne sera rendue possible que par la combinaison de la hausse des revenus et de la stagnation du plafond salarial dont nous avons parlé plus haut. La LNH devra générer de nouveaux revenus - provenant de sources comme un nouveau contrat de télévision aux États-Unis et la franchise d'expansion de Seattle ??? - pour aider à faciliter cette baisse.)
Maintenant mon avis...
Qu'est-ce que peu amener de plus une franchise d'expansion comme Seattle en revenu HRR ???
Le 650M est déjà payé en grande partie et ne va pas en revenus HRR (seulement aux proprios) - Seattle ajoute un concession donc une réduction des revenus télé pour chaque équipe (1 sur 32 au lieu de 1 sur 31) - ils auront aussi une masse salariale a couvrir... 50% des revenus HRR doit être verser en salaire aux joueurs... pour couvrir une masse salariale de 80M il faut donc des revenus HRR de 160M...
En présumant que Seattle soit aussi profitable que Vegas...
On ne parle quand même que de revenu total de 180M la première année... aréna plein de spectateurs avec un prix de billets dans les plus coûteux de la LNH, sans oublier une participation a la finale de la coupe Stanley... Élimination en première ronde la deuxième année 167M de revenu...
N'oubliez pas que 50% des revenus HRR vont aux joueurs !
Le contrat de télé US passerait de 200m / année à 375m selon certaines sources...
200m divisés par 30 équipes = 6,66M
375m divisés par 32 .équipes = 11,71m
Si je compte bien cela ne fait que 5m de plus par équipe...
Alors donc on augmente les revenus, mais on augmente le nombre d'équipe avec les dépenses qui vienne avec ...
Nous ne parlons toujours pas de profits!!!!
Je l'ai déjà mentionné pour réduire ou éliminer l'ESCROW il faut
1- augmenter les revenus HRR
2- ralentir ou stopper la hausse du plafond salarial
Pour le point 2 – le mécanisme mis en place en raison de la pandémie peut fonctionner.
Le plafond sera fixé à 81,5 millions de dollars jusqu'à ce que les revenus de la LNH atteignent 3,3 milliards de dollars (2011-12) . Cette modeste marque ne sera probablement atteignable que si les fans sont autorisés à retourner dans les arénas et que la ligue est capable de jouer une saison complète.
Cependant pour le point 1...
Augmentation des revenus HRR – comment faire?
HRR = revenu relié au Hockey
Droits de télé - National et Local
Les droits canadiens n'augmenteront pas avant 2027 (déjà que la LNH va probablement devoir compenser le diffuseur en raison de la pandémie)
Les droits américains le contrat prenait fin avec la saison actuelle (200m) et la négociation était en cour (comme mentionné plus haut passerait a 375m)
Les droits locaux sont négociés par chacune des équipes avec des résultats très différents d'un marché à l'autre.
Le Canadien de Montréal a le plus gros contrat local selon mes recherches 61m pour 60 parties (RDS/Bell)
Certaines équipes américaines peine à recevoir 10m par années alors qu'une équipe comme Ottawa touche 30m par saison.
Comment espérer avoir des revenus télé (locaux) avec des chiffres de cotes d'écoute comme ceux ci ?
Le hockey news mentionnait que 75% des revenus LNH provenaient de la billetterie...
Donc pour augmenter les revenus HRR il faut que les revenus de billetterie augmentent.
La situation du Covid vient compliquer cette option, car pour l'instant les spectateurs ne sont pas admis dans les arénas... mais tenons pour acquis que la situation revient à la normale rapidement...
Comment penser que le prix des billets peut encore augmenter ?
Des villes comme Toronto – Montréal – Boston et Chicago par exemple sont a guichets fermés avec des prix très élevés il est difficile de penser qu'ils peuvent encore augmenter de façon suffisante le prix pour combler l'écart de la baisse de l'ESCROW, ils vont avoir besoin d'aide!
Donc...
Nous y voilà... La solution... élimination des « canards boiteux »
Il est évident que des concessions sont des boulets que traîne la LNH depuis trop longtemps.
Certaines équipes qui en plus de venir chercher continuellement de l'argent dans les poches des riches (partage des revenus) ne sont pas capable de générés des cotes d'écoute suffisante pour avoir un contrat de diffusion local intéressant, il ne faut donc pas espérer une augmentation de revenus de leur entente télé.
La billetterie? Ils sont toujours dans les équipes qui sont incapables de remplir à 50% leur aréna, et ce même avec un prix de billets dérisoires pour une équipe de sport dite majeure!
Il y a plusieurs équipes dans cette situation – les 2 qui trônent au ''sommet'' peu enviable des « Canards boiteux » sont bien sur Floride et Arizona...
Combien un transfert de ces 2 formations pourrait améliorer la situation?
Depuis 2001 les 2 équipes n'ont (selon Forbes) jamais eu de saison avec des profits, et ce malgré l'instauration du partage des revenus (2005).
En supposant qu’Arizona soit transférer a Houston et que Floride monte « beaucoup » plus au ''NORDS''
2 équipes qui auraient un contrat de télé beaucoup plus lucratif avec des arénas remplis et un prix de billets plus à la hauteur d'un sport majeur.
Les revenus HRR de télé local et billets des Coyotes environnent 34M et des Panthers 29M alors qu'une équipe comme Calgary, ils sont autour de 92M toujours en argent US!
Imaginer le manque à gagner avec une masse salariale de 80M...
Pour ne pas puiser dans l'ESCROW et avoir une masse salariale de 80M, il faut des revenus HRR de 160M...
Voici les masses salariales et les revenus des 2 dernieres sasions 2018-19 et 2017-2018
N.B. les revenus sont les revenus totaux de l'équipe, les revenus HRR sont moindre.
Si les proprios veulent garder le 50/50 avec un ESCROW à 6%... Ils vont devoir « éliminé » certains boulets...
Avec un ESCROW a 15% Il était sans doute plus facile de prendre certaines pertes.
Je comprends qu’ils devaient attendre pour récolter les $ de Vegas et Seattle, mais maintenant que c'est fait...
La pandémie est venue mettre en évidence la fragilité de la LNH en raison de l'importance de la billetterie pour la ligue comparativement aux autres ligues comme la MLB, NFL et NBA...
Les prochaines étapes?
Est ce qu'il y aura effectivement des séries?
La signature de la convention ne règle pas la situation de la pandémie, ça dit seulement que si la situation de la pandémie se règle les joueurs sont près a jouer... en tout cas ceux qui acceptent de jouer...
Je pense que les joueurs ont profité de la pandémie pour faire mettre par écrit ce que Bettman leur avait promis pour ne pas mettre fin à la convention collective en septembre dernier... tout ça n'a pas pu être négocié en 2 semaines ....
Est-ce que le contrat TV US sera effectivement de 375M / année - il est certain que pour NBC la participation des joueurs au JO est une plus value pour leur investissement. (droit de diffusion des JO)
N.B. Selon certain "experts" Bettman voulait 1B par année...
Est-ce que comme plusieurs l'espèrent la pandémie aura « aidé » Québec à ravoir ses Nordiques?
Nous verrons, mais si le but est une augmentation des revenus...
Opinions de Gérant d'estrade
Mario Hudon
