Le centre Vidéotron a 5 ans et après ?

Le centre Vidéotron a 5 ans et après ?

Voilà le titre d’un article dans les médias de Québec dans les derniers jours… Il n’en fallait pas plus pour que le dossier du retour des Nordiques refasse la manchette alors qu’il ne se passe rien, de plus avec la pandémie tout semble en suspens.

Mais pourquoi ne pas prendre le temps de revoir un peu comment le Centre Vidéotron voit le jour…

Dès 2008, Mario Bédard avait la promesse que Régis Labeaume l’appuierait s’il réussissait avec J’ai ma place à soulever l’engouement populaire pour un nouveau Colisée à Québec.

Mario Bédard lance alors le projet de vendre des ‘’sièges’’ pour faire une mise de fond pour la construction d’un nouveau Colisée…

Mario Bédard devait toutefois rappeler que le retour d’une équipe de la LNH à Québec n’est pas du mandat de "J’ai ma place" et que l’organisme concentrait ses efforts à poursuivre la mobilisation du milieu économique

Cependant comme le projet ne lève pas aussi vite qu’espéré on va jouer la carte de l’émotion et sur l’amour des gens de Québec pour le hockey et la nostalgie des Nordiques…

Je me plais à dire que lorsqu’on mentionne le nom Nordiques 3 fois certaines personnes ont une larme qui coulent sur la joue…

Ca va fonctionner cependant – les loges corporatives vont rapidement trouvés preneurs a 25 000$ chacune et environ 4000 sièges aux couts de 5 000$ (loge)  3 000$ (balcon)

L’amphithéâtre est finalement né en mars 2009, quand le maire a donné le «go» politique au projet, sept mois avant l’annonce publique officielle.

Extrait d'un article de 2015...

Au départ, il y a quelques réticences autour de la table. Les conseillers posent des questions, se demandent si c’est vraiment nécessaire d’en faire un enjeu électoral. «Les gens savaient qu’ils jouaient leur avenir politique. C’est un casse-gueule.»

Mais Régis Labeaume a son idée toute faite. «Je ne suis pas arrivé en demandant l’opinion de tout le monde. Mon analyse était tellement claire, tout avait été soupesé. [...] J’avais du monde qui aimait le hockey aussi. Je leur ai dit: Voici pourquoi on va y aller.» Finalement, tout le monde accepte d’embarquer.

Le principal argument invoqué par le maire est la nécessité d’avoir un vote sur cette question, pour «toujours être légitime», pour mater toute demande éventuelle de référendum. Une façon aussi pour lui de se donner des munitions dans la quête de financement qui s’annonce, explique-t-il. «C’était central. Il fallait que je me donne du poids politique par un vote de la population.»

Le 7 décembre 2011

Mario Bédard devait toutefois rappeler que le retour d’une équipe de la LNH à Québec n’est pas du mandat de "J’ai ma place" et que l’organisme concentrait ses efforts à poursuivre la mobilisation du milieu économique maintenant que l’on sait que l’amphithéâtre sera construit. "Nous avons réussi à convaincre la population et les gens d’affaires d’embarquer dans le projet. Maintenant, nous voulons faire en sorte de conserver ce momentum tout en continuant à vendre des sièges", a-t-il précisé.

J’étais pour un nouvel aréna pour remplacer le vieux Colisée et ce même sans une équipe de la LNH… j’étais de ceux qui pensait et qui pense encore que Québec devait se doter d’un édifice multi fonctionnel pour les spectacles et les sports… Le Colisée administré par la ville était déficitaire année après année en plus de ne plus répondre aux besoins d’aujourd’hui… sauf pour les rats géants qui y avaient emménagés…

Le maire a cette époque avait très bien réagi en en faisant un enjeu de l’élection, plusieurs disaient il faut l’implication du privé… mais sans une garantie de construction aucune compagnie privé ne se commettra…

Assurer que la construction va débuter grâce à l’appui et les fonds du gouvernement provincial la ville peut maintenant offrir la gestion a un partenaire privé…

La gestion ne peut pas être faite par la ville ! Les résultats de la gestion du Colisée par la ville démontrent leurs incapacités à en faire un édifice rentable pour les contribuables de la grande région de Québec…

Il faut des spécialistes du divertissement pour les spectacles et un acheteur potentiel d’une équipe LNH si jamais cette éventualité se présente…

Quebecor sera le gestionnaire choisi suite à la négociation d’une entente de gestion qui a mon avis est excellente pour la ville surtout pour un édifice sans équipe de la LNH… et cette entente est encore plus ‘’payante’’ pour la ville si une équipe LNH s’installe un jour… mais après 5 ans ce n’est toujours pas le cas…

Où le bas blesse ce n’est pas le Centre Videotron mais bien tout ce qui l’entoure.

Mais là on parle de la gestion municipale ce que je n’aborderai pas dans cette chronique…

Après 5 ans d’opération du CV – il n’y a toujours pas d’équipe de la LNH mais est ce qu’il faut automatiquement en conclure que l’amphithéâtre est un échec ?

A mon avis non, les nombreux événements tenus dans l’enceinte qui n’aurait pas eu lieu dans le vieil édifice en sont la preuve. Est-ce que l’opération pourrait être plus rentable ? bien sûr! Mais certainement pas plus rentable si c’était la ville qui gérait l’aréna… Imaginer les pertes si la ville gérait l'aréna !!!! Quebecor perd + de 5M par année la ville perdrait le double ou le triple ?

Ceux qui critiquent l’entente de gestion maintenant…

Bien sûr nous n’avons pas accès à l’entente complète mais nous avons les 2 options qui expliquent le partage des revenus.

http://amphitheatre-quebec.org/Entente%20Quebecor%20Media%20-%20Ville%20de%20Quebec.pdf

L’option sans équipe LNH et L’option avec une équipe

Je vous laisse les soins de lire cette entente mais j’aimerais attirer votre attention sur le loyer que doit verser Quebecor à la ville dans les 2 situations… et surtout sur les remboursements des déficits d’opérations du CV.

Comme vous le constatez le loyer est plus élevé avec une équipe de la LNH mais surtout la clause de remboursement du loyer en cas de déficits d’opérations n’y est pas… 

Tout le monde est d'accord que la solution est le retour de la LNH... Alors pourquoi ne pas être ''pour'' au lieu de ridiculiser le projet ?

Ailleurs les appuis sont beaucoup plus nombreux ...

Très québécois comme attitude...

Si vous faites le tour des medias anglophones les appuis pour le retour de la LNH a Québec sont nombreux… même le méchant Don Cherry a fait l’éloge de Québec dans la face de Gary Bettman en pleine télé national…

https://www.tvasports.ca/2018/05/30/don-cherry-interpelle-gary-bettman-au-sujet-de-quebec 

Autre exemple de ce ‘’je m’en fou’’ de nos médias québécois est que quelques semaines après que Bill Daly mentionne a un journaliste de Boston que les discussions avec Quebecor sont toujours en cours ce même Daly vient a Québec pour le 50iem de la LHJMQ et pas une question sur le sujet…

“We’re in fairly regular touch with Quebec City,” said Daly. “They continue to have an interest in an NHL franchise. We’re not in a position to promise them one at this point, but the dialogue continues for sure.”

https://www.bostonglobe.com/sports/bruins/2019/01/25/nhlnotes/9l5ilMtV0QaoaF2YEZ7SHO/story.html 

Finalement vous souhaitez un Centre Videotron rentable pour la ville ?

Go Nordiques GO 

Un jour il faudra avouer que les plus grands supporteurs du retour des Nordiques sont à Québec mais les plus grands opposants sont au Québec !

 

Opinion de Gérant d’estrade

Mario Hudon

N.B.

Il faut aussi prendre en compte les ''naimings rights'' qui ont été versés a l'ouverture. 33M ''one shot'' alors que partout ailleurs ils sont versés annuellement... et bien sur sans équipe pro dans l'aréna.

La ville ne recevais qu'un maigre 100 000$ de Pepsi pour le Colisée (sans oublier que les dernières années Pepsi n'avait plus a verser ce montant)

Raison de plus pour nepas que la ville ''gère'' le CV...

Je vous place ici le tableau des droits de nommés des arénas de la LNH ... il y a des villes ou plus d'une équipe y évolue...