Dans la tribune Zone Nordiques
Les séries une question de survie pour certaine équipe de la LNH...
23 avr. 2020
Depuis très longtemps nos « experts » tentent de nous convaincre que la LNH va bien partout et que Gary Bettman est en plein contrôle de la situation... mais tout à coup arrive LE VIRUS...
Voilà on a l'impression que la LNH vie « d'une paye a l'autre » ça semble le cas pour certaine équipe du moins...
Dans les dernières heures, la LNH (Gary Bettman) tente de sauver les meubles pour trouver une façon de terminer la saison ou du moins que les séries éliminatoires aient lieu.
Maintenant plusieurs commencent à réaliser que la LNH a besoin d'aide.
Pourquoi tenir tant à tenir les séries éliminatoires même sans spectateurs dans les gradins.
Des quatre ligues professionnelles à gros budget en Amérique du Nord, la LNH et la NBA sont les plus touchées par la pandémie. La suspension des activités est survenue au moment le plus palpitant de leur saison, peu avant le début des séries éliminatoires. Mais si le basket peut compter sur des revenus de télé nationaux alléchants aux États-Unis, ce n’est pas le cas de la LNH, beaucoup plus tributaire des recettes aux guichets. Or, impossible de remplir les coffres en jouant devant des gradins déserts.
---
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/202004/22/01-5270514-un-impact-desastreux-pour-la-lnh.php
---
Pourquoi un scénario aussi peu probable?
« possiblement quatre arénas pour une relance des activités » dit Bettman
Un scénario envisagé pour terminer la saison de la LNH impliquerait jusqu'à quatre arénas de la ligue accueillant trois matchs par jour sans partisans, a confié le commissaire Gary Bettman à Sportsnet, mercredi.
Il est clair que tout ceci n'a que des considérations budgétaires...
"Most of the NHL’s national TV revenues are attributable to the Stanley Cup playoffs, he said, but is paid during the season. “That money is already in,” he said, “but we’ll owe it to [broadcast rights holders] if nothing else, in credits against next season.”
"He also said the league, which paused play on March 12 after playing about 85% of its schedule, has no revenues coming in now. “And that poses an issue not just in terms of how our system works with players but the tens of thousands of people that work for clubs in all sports and how they’re impacted by the fact that sports has no revenue coming in,” he said.
Il n'est aucunement ici de penser aux partisans ou même de l'amour du sport.
On parle de pertes autour du milliard de dollars si les séries ne devaient pas avoir lieu...
Est-il possible de savoir les chiffres des pertes de la LNH? Bien sûr que non, mais est-il possible d'avoir une idée de l'impact sur certaine formation?
J'ai beaucoup de temps libres ces temps-ci donc...
Pour certaines équipes les pertes sont importantes, mais pas impossibles a surmonté, les ''payeurs'' cependant ont l'habitude de subvenir aux besoins de plusieurs formations et la ça va devenir difficile.
'' le Canadien ne voudra certes plus subventionner les équipes peinant à joindre les deux bouts aux États-Unis''
Pourtant il n'y a pas si longtemps les « experts » nous disaient qu'il n'y avait pas de problème...
Voici un
Point de vue intéressant...
The fact that there’s really no scenario where they can play with fans in the stands is fine for now. Bettman and company have their TV contracts and will just have to figure out how to deal with the financial losses.
“It’s vastly different trying to open up next season without fans,” the executive said. “You can play made for TV playoffs because the players have already been paid and they don’t get any money for the playoffs but trying to open up next season with no fans makes no sense…From Day One next season, you’re paying 100% of the players’ salaries and there’s no offset for your salaries. Trying to open next year without fans is just not going to happen, let’s put it that way.”
---
---
Obviously, playing the rest of the 2019-20 NHL season and the full playoffs before arenas full of fans is out. Can’t happen. At the same time, Bettman and the league’s 31 owners have obligations, notably to television rights holders. If the NHL can’t deliver a meaningful Stanley Cup playoff tournament, it might face having to let this season roll over on its deal with Rogers Communications. Instead of being able to negotiate a new deal after the 2026 playoffs, the NHL might have to wait until 2027.
NBC’s deal with the NHL, meanwhile, is scheduled to expire after the 2020-21 playoffs. If there’s no playoffs, NBC would get another season, you have to figure, and the NHL wouldn’t be able to negotiate the big increase that has been speculated upon until 2022.
Playing in August without fans won’t be a good scenario under any circumstance. It’s hard to imagine it would be good television. But you also have to understand Bettman’s business predicament.
Bizarre qu'aucun journaliste francophone ne nous donnes ce genre de version... toujours juste des perroquets de la LNH...
Cela implique d'employer ce que l'on pourrait appeler une attribution erronée: un article qui serait autrement faux, ou du moins non pris en compte, peut par magie devenir crédibles si vous ajoutez «Les sources disent» ou «Rapport» ou «Selon les responsables»
Un exemple ''Les Coyotes ca va bien ce n'est que le trafic '' selon ce que les sources nous disent...
''Les Panthers vont remplir s'ils gagnent'' Selon les responsables de la ligue...
---
---
There is an art, or rather a knack, to writing headlines for news stories that don’t quite rise to the level of news. It involves employing what might be called misdirective attribution: A headline that would otherwise be false, or at least unsupported, can magically become accurate if you add “Sources Say” or “Report:” or “According To Officials.” The burden of proof for reporters then becomes not whether what they’re reporting is true, but whether somebody says it’s true, and repeating what others are saying is what journalism is all about, right?
Neil deMause
Certains journalistes essaient de nous faire croire qu'une reprise des activités est possible, mais...
---
---
L'importance des séries... Ils semblent de plus en plus évidents qu'une reprise des activités n'a pour but que de sauver financièrement les ententes TV avec NBC et Rogers...
Mais comme on peut le lire plus haut...
"Jouer en août sans fans ne sera en aucun cas un bon scénario. Il est difficile d'imaginer que ce serait un bon spectacle télé surtout sur le plan des cotes d'écoute."
"Bettman et les proprios ont leurs contrats de télévision et n'auront qu'à trouver comment gérer les pertes financières."
---
J'ai pour vous quelques tableaux...
Voici selon moi les équipes qui ont besoin que la LNH ait des séries... quoique pour plusieurs ça ne changera pas beaucoup de choses si ce n'est que le partage sera moins important.
---
La façon de lire les tableaux
---
N.B. Les revenus en ROUGE = dans les 5 équipes avec le moins de revenus (receveur) - les revenus en VERT = dans les 5 équipes avec le plus de revenus (payeur)
---
Voici un exemple d'une équipe qui semble être en difficulté... malgré une présence régulière en séries. 3 années seulement selon Forbes les Ducks ont montré des profits... les 3 années suivant le lock out de 2005...
Les séries ne sont pas une option pour eux ils perdent de l'argent même en y participant...
Les Coyotes de l'Arizona seront toujours pour moi une énigme...De 2001 à 2019 jamais cette équipe n'a été profitable. Malgré 3 présences en séries (3 années records en pertes après 2005). Séries ou pas ça ne change rien et ils reçoivent du partage a chaque année...
Pour les Bruins de Boston, pas trop de problême sinon d'être dans les payeurs années apres années. Mais une participation à la finale l'an dernier a rapporté environ 25M de profit supplémentaire ?
Surprenant de voir les Sabres de Buffalo qui n'affiche des profits qu'une fois entre 2001 et 2012 qu'après leur une longue présence en séries et au lendemain du lock out de 2005, ensuite il faudra attendre le lock out de 2013 pour qu'en 2014 il montre des profits, toujours très peu cependant... Peu en parle, mais les Sabres doivent être considérés comme un petit marché près du Canada !
Une équipe canadienne comme Calgary... profitable malgré de rare présence en séries.
Les Hurricanes une autre des équipes que je ne peux voire profitable a court ou a long terme. Cette équipe n'a été profitable que 2 saisons depuis 2001... 500 000$ en 2006 - lendemain du lock out de 2005 et victoire de la coupe Stanley... 3.6M de profit après les séries de l'an dernier... Club bien identifier comme un "receveur" du partage des revenus avec Arizona et Floride.
Chicago - Séries ou pas ... mais un "bon" payeur ...
Colorado - C'est limite pour eux, une participation aux séries leur assure probablement des profits sinon...
Columbus voila une autre équipe que le virus va placer dans une situation déjà difficile... Receveur du partage a chaquew année...
Dallas
Detroit - Une des équipes qui a profité le plus du lock out de 2005... Original 6 donc pas d'inquiétude pour eux.
Edmonton, longue période sans séries, mais longue période sans perdre de l'argent , un peu le lot de tous les clubs canadiens...
Les Panthers de la Floride sont tout aussi énigmatiques que les Coyotes. Les présences en séries sont peu nombreuses, mais quand même plus que les années avec des profits. Est-il nécessaire de mentionner qu'ils sont des receveurs annuels et que le chèque entre a la fin de chaque saison séries ou pas.
Los Angeles - Rien a dire sinon la grosseur de la ville...
Minnesota, bizarre pour un excellent marché de hockey comme celui-la...C'est les séries ou le partage des revenus sinon les deux pour ne pas perdre de l'argent.
Montréal, quelqu'un a le moindre doute sur la qualité du marché montréalais?
Nashville, selon plusieurs les dernières années des Preds démontrent que ce marché est maintenant viable, pourtant rien n'est clair à mon avis. Une autre équipe qui a besoin de l'argent des séries aux guichets ou par le partage...
New Jersey, les 2 dernieres années, malgré de nombreux bancs vides , les Devils semblent maintenant rentable.
NY Islanders, un nouvel aréna changera-t-il vraiment quelque chose? L'équipe de trop dans le marché de New York.
NY Rangers, aucun problème... Le lock-out de 2005 leur a été plus que bénéfique.
Ottawa, ah oui les "experts" nous disent que les Sens sont dans le trouble... Séries ou partage pour montrer des profits surtout si les fans les abandonnent comme c'est le cas depuis 3 saisons.
Philadelphie... Des questions ? Oui, une grosse baisse des foules a Philadelphie en 2019-2020.
Pittsburgh... Les chiffres parlent...
San Jose, pas de séries pas de profits...
St Louis... Pas de séries pas de profits...
Tampa Bay, Les séries sont nécessaires...
Toronto, juste a voir on voit bien que cette organisation est au top...
Vancouver, que dire de plus sinon que c'est un club canadien.
Vegas, succes sur 2 ans ... 10 ans ?
Washington, clairement l'entente de 2013 a été extrement rentable... Faire les séries aussi...
Winnipeg, Club Canadien dans le plus petit marché de la ligue... dans la catégorie Séries ou partage...
Encore une fois les séries de 2020 sont importantes pour la LNH pour
la survie des équipes qui ont besoin que certains (payeur) puissent leur payer leurs chèques d'après saison...
Les payeurs vont perdent beaucoup s'il n'y a pas de séries...
Donc quand tu perds des profits et que tu dois en plus en donner une partie aux autres...
Gary est a essayé de perdre moins ... 1 milliard pas de séries ou 400M avec un simulacre de séries...
Juste mon opinion
Gérant d'estrade
Mario Hudon
Pour consultation si ça vous intéresse
